Acercando la Justicia a la ciudadanía

La RAE considera que vulnerar (del latín vulnerare 'herir' u 'ofender') es todo aquello que se acerque a transgredir, quebrantar, violar una ley o precepto; pero, también, dañar o perjudicar a terceros. Por ello, cuando hablamos de vulnerar derechos, normalmente nos referimos a cualquier trasgresión a los derechos de las personas, es decir, cuando esa vulneración ocurre en aquellos derechos que se consideran inherentes a la dignidad humana.

Pero, ¿qué pasa con esa vulneración de derechos cuando ocurre en las redes sociales? ¿Tenemos también derechos digitales?

Por lo general, la sociedad sabe cómo actuar ante un caso de injusticia social o moral; pero, ¿y si alguien viola tus derechos en internet? ¿Serías capaz, por ejemplo, de reconocer un caso de vulneración de derecho a la intimidad en las redes sociales? ¿Sabrías actuar al respecto? ¿Conoces las leyes que te amparan para evitar este tipo de situaciones que pueden ocurrir diariamente en internet?

Carta de Derechos Digitales

En este contexto, el pasado mes de julio de 2021, el Gobierno adoptó la “Carta de Derechos Digitales” en España. Dicha carta, está construida sobre los cimientos de que “el intenso progreso de (…) las tecnologías digitales (…) plantean la necesidad de asegurar que el marco normativo garantiza la protección de los derechos individuales y colectivos de las personas”.

Dado que la transformación digital que hoy en día se está produciendo ejerce una influencia en todos y cada uno de los aspectos de la vida cotidiana de la sociedad, es obvio pensar en el problema jurídico que puede llegar a plantearse en los comportamientos y actividades que ocurren en lo digital cuando éstos no encuentran su lugar en la legislación vigente.

La Carta de Derechos Digitales establece en sus consideraciones previas que “no trata de crear nuevos derechos fundamentales sino de perfilar los más relevantes en el entorno y los espacios digitales o describir derechos instrumentales o auxiliares de los primeros”. Esta carta “no tiene carácter normativo, sino que su objetivo es reconocer los novísimos retos de aplicación e interpretación que la adaptación de los derechos al entorno digital plantea, así como sugerir principios y políticas referidas a ellos en el citado contexto”. Es decir, que su objetivo es “descriptivo, prospectivo y asertivo”.

Sin negar el avance llevado a cabo con la Ley Orgánica 3/2018, de 5 de diciembre, de Protección de Datos Personales y garantía de los derechos digitales, a día de hoy, pueden existir vacíos legales que no amparen los derechos digitales que todas las personas deberían tener por el mero hecho de ser personas y estar presentes en internet.

En los últimos tiempos, han salido a la luz varias situaciones de vulneración de los derechos de una persona a través de las redes. Como por ejemplo, el caso de una empresa a la que sancionaron con 9.000 euros por publicar en su web y redes sociales fotografías de un trabajador sin su consentimiento; o el caso de una joven andaluza de 20 años que decidió acabar con su vida después de vivir una situación extrema de acoso a través de las redes sociales, donde suplantaron su identidad. La afectada y su familia llegaron incluso a denunciar varias veces ante la Guardia Civil que estaba sufriendo ciberacoso.

Algo similar ocurrió en 2019 con una mujer de 32 años que también decidió acabar con su vida después de que se difundiera un video sexual suyo (sin su consentimiento) entre compañeros de su propia empresa a través de la app de mensajería instantánea WhatsApp. Y es que hay que recordar, que en estos casos, el culpable no es exclusivamente la persona que difunde el vídeo, sino también aquellas terceras personas que lo comparten sin su consentimiento.

¿Puedo hacer algo al respecto?

Por todo ello, es fundamental conocer y entender qué derechos y responsabilidades tienen las personas en internet y en las redes sociales. Por ejemplo, si una persona se viera obligada a denunciar alguna de las situaciones mencionadas previamente (suplantación de identidad, publicación de imágenes sin consentimiento, etc.), se puede poner en contacto con la Agencia Vasca de Protección de Datos (AVPD). Esta agencia se encarga de proteger los derechos de “acceso, rectificación, limitación, oposición, supresión (‘derecho al olvido’), portabilidad y oposición al tratamiento de decisiones automatizadas”.

Suplantación de identidad: Si crees que alguien está suplantando tu identidad en cualquier red social, lo primero que tienes que hacer es contactar con dicha red social mediante los formularios habilitados a tal efecto para solicitar la eliminación del perfil falso. Tienes más información en el siguiente apartado de la Agencia Española de Protección de datos (AEPD).

Publicación de contenidos sin tu consentimiento: Si alguien publica contenidos sexuales o violentos tuyos o de terceras personas, dada la gravedad especial de estas situaciones, no es necesario contactar primero con la web o la red social en la que están publicadas para solicitar su eliminación. En estos casos, puedes utilizar el Canal Prioritario de la AEPD, para denunciar de forma rápida y gratuita cualquier “publicación ilegítima en Internet de contenidos sensibles, sexuales o violentos”. Además, para casos en los que se vean afectados menores de 18 años, la AEPD tiene habilitado una forma de contacto específica para denunciar la difusión de este tipo de contenidos.

• Modelos para el ejercicio de derechos y reclamaciones de la Agencia Vasca de Protección de Datos (AVPD).

Jornada: “Hacia la mejora de la atención médico forense en el ámbito del Instituto Vasco de Medicina Legal (IVML): Valoración de la evolución en su 20º aniversario y perspectiva de futuro”

Fechas: 12 y 13 de mayo de 2022.

Lugar: Palacio Euskalduna. Sala 0E. Av. Abandoibarra, 4. Bilbao.

Ver programa de la jornada.

Si deseas asistir a la jornada, inscríbete aquí. 

El Vicelehendakari Primero y Consejero de Seguridad, Josu Erkoreka, ha presentado esta mañana en el Parlamento Vasco la “Memoria 2021 de la Delincuencia en Euskadi”, un documento que, todos los años, recopila, analiza y compara la información de las infracciones penales que se producen en Euskadi y contabilizan la Ertzaintza y las policías locales de los ayuntamientos de más de 15.000 habitantes.

En 2021, en términos generales, los índices de delincuencia aumentan respecto al año anterior, 2020, datos que ofrecen una situación irreal ya que durante el 2020 hubo meses de fuertes restricciones de movilidad, distancia social y confinamiento doméstico por la pandemia. Aunque la tasa de delincuencia haya aumentado en términos comparativos entre los años considerados especiales, 2021 y 2020, aún se sitúan por debajo a los niveles de 2019, año con el que se sí se puede realizar una comparación más realista de las cifras delincuenciales.

Así, la tasa de delincuencia en Euskadi por mil habitantes se situó en el 50,4, una caída del 8,4% respecto al año 2019. Por territorios históricos, la mayor caída se produjo en Araba, con un 17,8% menos de tasa de delincuencia por mil habitantes, seguida de Bizkaia con un 8,2% menos y Gipuzkoa con una caída del 3,3% respecto a 2019.

Igualmente, el número de infracciones penales registradas por la Policía Vasca en 2021 tuvo una tendencia en descenso respecto a las cifras de 2019. En el conjunto de Euskadi hubo 111.594 infracciones penales, un 8,1% menos que el año 2019.

• Por Territorios históricos, el mayor número se registran en Bizkaia (62.437, un 8,1% menos que en 2019), seguido de Gipuzkoa (33.108, un 3% menos) y Araba (16.049, un 17,2% menos).
• Por capitales, el mayor número se registró en Bilbao (25.949, un 10 % menos que en 2019), seguida de Vitoria-Gasteiz (13.217, un 13,4% menos), y Donostia-San Sebastián (12.705 infracciones penales, un 5,9 % más que en 2019)

Tipología delictiva

Por tipo de delito, el grueso de las infracciones penales más frecuentes en Euskadi sigue siendo los delitos contra el patrimonio que, en 2021, fueron 82.989, el 74,4 % del total destacando sobre los demás el número de denuncias de hurtos (33.139 en 2021, un 21,4% menos que en 2019). Con respecto a 2019, han disminuido un 11,9%.

El resto de las infracciones penales cometidas en Euskadi en 2021, fueron delitos contra las personas que, en términos generales fueron también menos que en 2019. Entre los delitos considerados estratégicos (según categoría de la Unión Europea como comunes básicas a todos los países integrantes) cabe destacar las siguientes explicaciones:

• El 100% de los 11 homicidios consumados (6 en Gipuzkoa, 3 en Bizkaia y 2 en Araba) producidos en 2021 han sido resueltos policialmente. 2 de ellos fueron casos de violencia contra las mujeres: Conchi, asesinada en Sestao el 12 de febrero de 2021, y Erika asesinada en Vitoria-Gasteiz el 12 de octubre de 2021. Ninguna de las dos tenía denuncia o expediente por violencia contra las mujeres en la Ertzaintza o las policías locales.
• Aunque las agresiones sexuales aumentaron casi un 29% respecto al año anterior, aún están por debajo (en un 7,2%) de los niveles prepandémicos. El 30% de las agresiones sexuales se producen en el ámbito de la violencia ligada a la pareja o expareja y de las relaciones familiares. En la gran mayoría de este tipo de delitos hay una relación previa entre víctima y autor, lo que ayuda al alto nivel de resolución policial, un 85,6%.
• Los delitos de Violencia de Género / Violencia Doméstica se mantiene prácticamente estable en los últimos años. La Policía Vasca registró 5.052 casos en 2021. En el caso concreto de cuando esta violencia es ejercida por la pareja o expareja sobre mujeres, la Violencia de Género, la Euskal Polizia constata un aumento las que comportan lesiones.

Otros delitos

Por su parte, la Ertzaintza monitoriza otras categorías delictivas por su relevancia o interés en Euskadi como:

• Ciberdelincuencia: uno de cada cinco delitos investigados por la Ertzaintza se produce a través de internet. Es una categoría delictiva que va en claro aumento: en 2021, se registraron 16.103, un 12,5 % respecto a 2019. En el campo de la ciberdelincuencia, el delito más frecuente es la estafa (se produjeron 14.338, un 7,8% más que en 2019), seguido de la usurpación de identidad (651, un 120% más que en 2019), así como las amenazas y coacciones (584, el doble que en 2019).
• Delitos de Odio: Continúa aumentando el número de denuncias por delitos de odio, categoría en la que se incluyen las infracciones penales motivadas por racismo, xenofobia, antisemitismo, sexo, género, orientación política o ideológica, edad, diversidad funcional, etc. En 2021 hubo 277, un crecimiento del 15% respecto a 2020 y del 140% respecto a 2019. El Gobierno Vasco atribuye esta subida a que la sensibilización y conocimiento social van en aumento respecto a esta tipología de infracciones y, por tanto, cada vez se denuncian más. El principal motivo que origina esta violencia es el racismo y la xenofobia seguido de la identidad u orientación sexual.
• Infracciones penales asociables a la situación excepcional de la Covid-19: Esta categoría va en lógico decremento ya que está asociada al incumplimiento de la normativa derivada de las limitaciones del estado de alarma y de las restricciones sanitarias. En 2021 hubo 1.216 infracciones penales, un 61% menos que en 2019.

Consulta en Irekia la nota de prensa: “Casi el 75% de los delitos que se cometieron en Euskadi en 2021 fueron contra el patrimonio, sobre todo, estafas y hurtos”.
 

Casi el 55 por ciento de los miembros en activo de la Carrera Judicial son mujeres. Además, del total de jueces en prácticas que han pasado por la Escuela Judicial en los 25 años que lleva en funcionamiento, 2.341 eran mujeres, frente a 1.228 hombres. Las mujeres no fueron admitidas en la Carrera Judicial hasta 1966, y la primera que ingresó por oposición fue Josefina Triguero en 1978, aunque seis años antes, en 1972, María Jover se había convertido en la primera jueza de distrito.

La consejera de Igualdad, Justicia y Políticas Sociales, Beatriz Artolazabal, y la directora de Emakunde, Izaskun Landaida, han presentado la campaña del 8 de marzo, Día Internacional de las Mujeres, que este año interpela a la sociedad sobre la gran presión de la que son objeto las chicas y las mujeres en general en relación a la obligatoria “perfección” de sus cuerpos, el exigente canon de belleza establecido, así como la hipersexualización y la conceptualización cada más mercantil de sus cuerpos.

La campaña está protagonizada por cuatro niñas y, tal y como ha explicado la consejera de Igualdad, tiene el objetivo de mostrar a la sociedad que “estamos a tiempo de evitar que las próximas generaciones de mujeres sufran esta presión sobre sus cuerpos y su aspecto físico que resulta tan limitante para sus vidas”. Artolazabal ha señalado que la campaña no se quiere quedar en la denuncia, sino que “quiere lanzar un mensaje de esperanza, de que estamos a tiempo, que podemos y debemos ofrecer un futuro mejor a las próximas generaciones”.

El lema principal de la campaña es una pregunta, la que lanzan a la sociedad las propias niñas ante el bombardeo de imágenes de cuerpos “perfectos” e hipersexualizados que reciben diariamente a través de muchos videojuegos, las redes sociales, de algunos sectores de la moda, algunos medios de comunicación, o de algunas propuestas de publicidad,etc. Las niñas preguntan: “¿En serio? ¿Es esto lo que queréis para nosotras?” Y el lema se cierra con el siguiente mensaje: “Estamos a tiempo de ofrecer a las niñas otro futuro, sin la presión sobre sus cuerpos y su apariencia”.

Conseguir que las próximas generaciones sean las de la igualdad, ha dicho Artolazabal, “es la gran meta que tenemos en materia de igualdad de mujeres y hombres”. Precisamente la iniciativa internacional Generation Equality que impulsa en departamento a través de Emakunde es ejemplo de ello.

Artolazabal ha recordado que la presión que sufren las mujeres sobre sus cuerpos y su aspecto físico limita sus vidas y su libertad y que “no es algo nuevo, pero su efecto se ha intensificado en los últimos tiempos a través de las redes sociales y a través de la cada vez mayor explotación mediática de los cuerpos de las mujeres”.  Ha advertido también del fenómeno de la sexualización de las niñas, marcado por el imperio de la apariencia física.  La campaña interpela a la sociedad y, al mismo tiempo, envía un mensaje a las chicas jóvenes, “para que a través del empoderamiento sean conscientes de su valor como seres humanos únicos, más allá de su aspecto físico”, tal y como ha explicado la consejera.

Por su parte, la directora de Emakunde, ha destacado que la cosificación y la sexualización de las mujeres produce desigualdad, porque “nos aleja de ver a las mujeres como seres humanos, porque reduce la empatía hacia ellas como personas, y también su valor” y esto “da pie a que se den violencias más extremas contra ellas”. Ha explicado, en este sentido, que “hay que evitar a toda costa la deshumanización de las mujeres y niñas y su reducción a meros cuerpos”.  Asimismo, ha recordado “los efectos nocivos para la salud de las chicas de esta exigencia sobre sus cuerpos, con consecuencias graves en muchos casos como la anorexia u otros trastornos alimenticios”.

La campaña cuenta con cartelería, cuñas de radio, banners y un spot y se desarrollará entre el 1 y el 15 de marzo en soportes exteriores, medios de comunicación y redes sociales. Además, se han enviado carteles a instituciones, centros escolares, centros de salud, asociaciones, empresas, centros culturales y bibliotecas, etc.

• Consulta en Irekia la nota de prensa: “La campaña del 8 de marzo reclama un mejor futuro para las niñas, libre de la presión sobre sus cuerpos y su aspecto físico”.